lunes, septiembre 27, 2004
TRABAJO PARLAMENTARIO Y VOTACIONES - versión preliminar
Honorables legisladores
Diputados en la mira
Si el mediático Guido Girardi del PPD o el “duro” de la UDI, Pablo Longueira fueran escolares, serían los “porros” del colegio.
Ambos diputados están calificados en el grupo de más bajo rendimiento, con cinco y seis iniciativas legislativas en un período de cuatro años, respectivamente. Si tomamos en cuenta, además, que ambos dirigentes políticos poseen una alta votación en sus distritos, algo pasa con el electorado que no está considerando al momento de votar, la principal labor parlamentaria: la creación de leyes.
Gracias a una investigación, realizada por estudiantes de periodismo de Uniacc, que buscaba dilucidar si el resultado electoral de los diputados, es decir los votos, tenían relación con el trabajo legislativo, se obtuvo reveladores datos al “cruzar” el registro de iniciativas legislativas con origen en la Cámara de Diputados entre los años 1998 y 2002 y los resultados de votación de la elección 2001, entre aquellos diputados reelectos. Todo lo anterior con el fin de obtener una base cuantitativa para el análisis.
El ranking
A partir de los datos de la investigación, y como si fueran escolares en examen, clasificamos a los honorables en un ranking legislativo-electoral.
Los diputados “mateos” tienen en promedio 30 iniciativas legislativas patrocinadas para un período de cuatro años. En este selecto grupo encontramos a las diputadas Adriana Muñoz y Laura Soto del PPD, al socialista Carlos Montes, al DC Waldo Mora y al gremialista Jorge Ulloa.
En el caso de las diputada Laura Soto, que con 33 iniciativas, es la más productiva de la Cámara, tras cuatro años de gestión en el Congreso, obtiene sólo un 26.53 % de los votos de su distrito, situándose bajo la media electoral nacional que se eleva al 30 %. No es el caso de Adriana Muñoz o Carlos Montes, parlamentarios que con 28 iniciativas legislativas, obtienen votaciones que bordean los 40 y 45 % respectivamente.
En el otro extremo del “ranking” se encuentran los diputados “porros”, los menos aplicados. El que “lidera” a este grupo, es el diputado radical Samuel Venegas, quien durante cuatro años sólo patrocinó 2 iniciativas parlamentarias. Aquí encontramos a los reconocidos y ya citados parlamentarios, Guido Girardi del PPD y Pablo Longueira de la UDI, junto al actual Presidente de la Cámara, el DC Pablo Lorenzini, Darío Paya de la UDI, Felipe Letelier del PPD, y la gremialista Rosa González, entre otros.
En este grupo los parlamentarios no sobrepasan las 9 iniciativas, en cuatro años de ejercicio. Entre los diputados de baja productividad que fueron a la reelección el 2001, destaca Samuel Venegas, quién paradójicamente, con 2 iniciativas patrocinadas, obtiene prácticamente la misma votación, un 26,49 % de los sufragios, que su colega Laura Soto que se sitúa al tope, con 33 proyectos y una votación de 26.53 %.
Por su parte Pablo Lorenzini, obtiene una buena votación con un 32,39 %, a diferencia de Rosa González, la conocida Rosa de Arica, que sólo alcanza un 15.18 % de las preferencias ariqueñas.
De acuerdo a las cifras recopiladas y contrastas, no se da una tendencia clara, en cuanto a la relación de la votación obtenida, versus la productividad legislativa. Las frías cifras electorales y por ende los electores, al parecer no consideran el trabajo en la Cámara como un referente al momento de sufragar.
Para tomar en cuenta
Si bien los diputados tienen como principal función constitucional el legislar, también desarrollan otras actividades propias de su cargo. Muchos parlamentarios privilegian la fiscalización o el trabajo distrital, en sus regiones de origen. Asimismo, desarrollan trabajos en diversas comisiones de la Cámara.
Un dato importante a tener en cuenta, es que, si un parlamentario aparece en la lista de los autores de una Ley, no significa necesariamente que trabajó en la redacción de la misma, en algunos casos sólo ponen la firma de patrocinio.
Sin embargo, no es irrelevante el tener en cuenta que tan “legislador” es nuestro representante parlamentario, sobre todo cuando algunos diputados ni siquiera se molestan en “poner la firma”.
Así que ya lo sabe, a la hora de votar, mejor averigüe que tan “porro” es su parlamentario, y contrástelo con su trabajo local. Siempre es mejor, saber a quién le vamos a depositar nuestra confianza.
Cuadro Ranking
domingo, septiembre 26, 2004
Número de Iniciativas patrocinadas por diputado.
Nomenclatura de gráfico anterior.
Nomenclatura de gráfico anterior.
Nomenclatura de gráfico anterior.
Referencia de productividad legislativa de parlamentarios.
Cantidad de Iniciativas considerando bloques partidarios.
Votaciones muy altas. Categorías construidas a partir de una clasificación en quintiles de votación.
Votaciones altas.
Votaciones medias.
Votaciones medias bajas.
Votaciones Bajas.
Productividad de diputados reelegidos en el período 1998 - 2002.
Cantidad de Iniciativas de parlamentarios reelegidos.
Nomenclatura del gráfico de cantidad de "Iniciativas de Diputados Reelegidos" (1).
Nomenclatura del gráfico de cantidad de "Iniciativas de Diputados Reelegidos" (2).
Cantidad de diputados reelegidos por partido en las elecciones parlamentarias del 2001.
lunes, septiembre 20, 2004
Ranking de honorables:
Si el mediático Guido Girardi del PPD o el “duro” de la UDI, Pablo Longueira fueran escolares serían los “porros” del colegio. Ambos diputados están calificados en el grupo de más bajo rendimiento, con cinco y seis iniciativas legislativas en un período de cuatro años, respectivamente. Si tomamos en cuenta, además, que ambos dirigentes políticos poseen una alta votación en sus distritos, algo pasa con el electorado.
Según los datos obtenidos por una investigación periodística de Uniacc, quienes “cruzaron” información pública de la Cámara de Diputados y del Servicio Electoral, estaríamos frente a un fenómeno que se repite con otros honorables de alta votación pero baja productividad.
El rankigLos diputados “mateos” tienen en promedio 30 inicitaivas legislativas patrocinadas para un período de cuatro años. En este selecto grupo encontramos a las diptadas Adriana Muñoz y Laura Soto del PPP, la socialista Carlos Montes, al DC Waldo Moray al gremialista Jorge Ulloa.
Según los datos obtenidos por una investigación periodística de Uniacc, quienes “cruzaron” información pública de la Cámara de Diputados y del Servicio Electoral, estaríamos frente a un fenómeno que se repite con otros honorables de alta votación pero baja productividad.
El rankigLos diputados “mateos” tienen en promedio 30 inicitaivas legislativas patrocinadas para un período de cuatro años. En este selecto grupo encontramos a las diptadas Adriana Muñoz y Laura Soto del PPP, la socialista Carlos Montes, al DC Waldo Moray al gremialista Jorge Ulloa.
viernes, septiembre 03, 2004
Trabajo Parlamentario y Resultados Electorales II
Hoy viernes, se ha terminado de recopilar toda la información. Se tiene el listado de los diputados reelectos, y el número de proyectos presentados por cada parlamentario en el período 1998 – 2002, en plantillas Excel.
Queda efectuar el cruzamiento de los listados, construir los gráficos y ponerse a escribir. Punto 7 de las etapas consignadas en el avance anterior.
Luis Alberto Duarte
Cristián Vera G.
Queda efectuar el cruzamiento de los listados, construir los gráficos y ponerse a escribir. Punto 7 de las etapas consignadas en el avance anterior.
Luis Alberto Duarte
Cristián Vera G.
